Заметки на полях, не более...
«- Так что, значит Вы и
пролетариат не любите?!
- Да, Вы правы, я не люблю
пролетариат».
(© М.Булгаков)
Graf de Robot
Да, ты прав. Тренировочный процесс
Динамо мне действительно
неинтересен. Точнее, неинтересен
мета-мета-мета... (и так далее - по
Праку) -уровень в обсуждении этого
вопроса. То есть многократные
перетаптывания горстки фактиков и
океана домыслов, исторических
параллелей и моря статистики (которая,
как известно, еще более древнейшая
наука, чем самая древняя профессия).
Ну не интересно мне это.
Неконструктивным мне это кажется.
Да и бессмысленным. Ну как
обсуждение, например, вопроса, пьет
или не пьет Лобановский. И с той и с
другой стороны можно найти
свидетелей. Ну почти что свидетелей
:). Да и параллели тут можно такие
проводить, вкупе с наложением
статистики выступлений ДК :)).
Ладно, ирония неуместна. На всякий
случай замечу: не пугайтесь, это
юмор :)).
Теперь о книге Зеленцова и
Лобановского. Ты сделал огромное
дело, подготовив электронный
вариант (могу только представить
объем работы). Книга интересна и
занимательна. Во многом. Но, при
попытке провести аналогии с
современностью, нужно учитывать
две вещи.
1) Это научный труд, издававшийся в
условиях совка. Со всеми присущими
данному виду "творчества"
особенностями. Не буду утомлять
посетителей гостевой этими
особенностями. Думаю, Граф, тебе они
хорошо известны. Так только
вскользь замечу, что реальные
научные изыскания и выводы - и то,
что писалось в монографиях, - тогда (да
наверное и сейчас) скажем так мягко,
заметно разнились. По ряду причин,
не будем об этом, это не тема
спортивной гостевой.
2) Эта книга (да и связанные
исследования) датируются ...надцатилетием
тому назад. А за это время
спортивная наука высших достижений
ушла очень далеко вперед.
Результаты в очевидных по
рузультатам видах (типа атлетики,
плавания и т.п.) растут постоянно. И,
думается, не только за счет химии. А
даже если и за счет химии - это что,
не наука? Да и под новую химию тоже
нужны новые методики тренировок. Те,
кто тренируется по методикам
многолетней давности - те давно уже,
фигурально выражаясь, на дне
бассейна. Ну это все равно, как
судить, допустим, о выпускающей
программные продукты фирме на
основании разработок прошедшего
десятилетия. Ну, например, о
корпорации Майкрософт на основании
программных продуктов MS-DOS 3.0 или
QuickBasic 1.0. И хотя ряд программистов с
тех пор мнение не изменили :), однако
сравнение, мягко говоря,
некорректно. Или все равно, как
требовать производительности от
старой доброй XT-хи. Или изучать
тенденции развития современной
компьютерной техники на основе
детального анализа этой самой XT-хи...
Ну много можно аналогий привести.
Практически во всех областях. Так
чем наука о подготовке футболистов
и футбольных команд отличается? Она
что, в безвоздушном пространстве
находится? Это наука-то о самом
популярном и одном из самых
инвестиционно выгодных и богатых
видов спорта в мире. Наверное нет.
Я устал об этом писать в десятый раз.
Да и не за этим я начал обращения к
тебе, Граф, несколько дней назад.
Это как в старом одесском анекдоте:
"Дама дает показания в участке:
- Он украл у меня в трамвае кошелек
прямо отсюда, из бюстгальтера.
- А Вы что, не чувствовали, что он там
шарит?
- Чувствовала. Но я думала, что он с
хорошими намерениями".
Так и я. Я хотел с хорошими
намерениями :)). Причем тема
тренировок и пр. даже не
затрагивалась.
Ты же начал (по привычке, наверное)
переходить на личности :(.
Извини, больше не буду. Должен
признать, что Perfect Stranger был
абсолютно прав, останавливая меня в
самом начале. А жаль :(...
И о чем ты собираешься
дискутировать? Я вроде в дискуссии
и не вступал. Так, заметки на полях,
не более. Если остались непонятыми -
ну так тому и быть. Значит зря
старался...
Впервые опубликовано ночью 08.12.2000 на гостевой Стена