«Вставайте, Граф...»
И еще пару слов про Юлиуса Агахову.
Из того, что удалось в свое время
увидеть: формально это левый
крайний нападающий. Или даже левый
хав. Но умеющий сыграть одним
касанием в штрафной. Реализовать
полумомент. Весьма неплохо
временами играл и на правом крае,
когда менялся местами с правым
хавом или крайним форвардом. Весьма
неплох и цепок в отборе, может
подстраховать при случае. Короче,
как я уже писал в мессаге о финале
Африканского кубка "Универсальный
парень - мечта Лобановского :)".
Вот только мечту эту воплотил в
жизнь Ахметов для Прокопенко.
Граф де Робот
Агахова не мог являться той "жемчужиной",
о которой говорил Суркис (и которой
мы путем умозаключений,
аналогичных: "корнет - кларнет -
тромбон - (далее нецензурно)"
приписали прилагательное "черная").
Агахова "выстрелил" в феврале
этого года. Раньше о нем просто
никто не слышал.
А твоя фраза насчет редкого Агаховы,
который на долетит до Днепровского
фарватера - она мне еще тогда
понравилась. Красиво. Даже поэтично.
Но вот имеет ли отношение к данному
конкретному случаю? Не думаю, что
после февральского триумфа у него
не было предложений от серьезных (в
той или иной степени) клубов. Однако
он играл в заштатной команде из
Туниса. Почему? Может были просто
какие-то личные мотивы? Может его
отец, жены, жены отца, вожди племени
(нужное подчеркнуть) просто не
отпускали далеко от дома? Или он сам
боялся? Или в голове что-то
содержится, и он понимал, что такое
"рано" и сколько заноз обычно
на скамейке запасных? Или еще что.
А приглашение в Шахтер (мне кажется)
не обошлось без рекомендации
Окоронкво. Я где-то даже слышал, что
они друзья и что на Олимпиаде даже
жили в одной комнате. Может тот его
и уговорил. Рассказал про лучшую в
Европе базу и так далее. Может, были
твердые гарантии места в соновном
составе.
Остается только гадать.
А все это я к тому же. Не все так
просто, Граф. Не все так одномерно.
Или даже двумерно, несколькомерно.
Мир многомерен. Нужно только встать,
сделать обзор выше и посмотреть
вокруг. И принять решение, чуть
раздвинуть горизонты. В первую
очередь, разумеется, для себя. По
вечным по сути вопросам. О любви. О
бытие. Ну и так далее... Не отрекаясь
конечно от базисных
мировоззренческих постулатов -
просто расширить поле принимаемых
в рассмотрение причин и следствий.
«Вставайте, Граф, уже друзья с
мультуками
Коней седлают около крыльца.
Уж горожане радостными звуками,
Готовы в вас приветствовать отца.
Не хмурьте лоб, коль было
согрешенье,
То будет время обо всем забыть.
Вставайте, мир ждет вашего решения:
Быть иль не быть, любить иль не
любить.»
Это всего лишь фрагмент из одной из
особо нравящихся мне песен. Очень
старой. Юрий Визбор...
Graf de Robot
А когда я с тобой не соглашался? :)))))
Конечно ты прав. И насчет длинного
списка приобретений ДК прав. Фраза
красивая получилась.
А если ее немного видоизменить,
фразу-то. Ну например:
Из приглашённых Шмарко, Окоронкво,
Шевчука, Бахарева, Абрамова,
Пестрякова, Алиуцэ, Саву заиграл(и)
пока только один(ни) ... Вместо
многоточия фамилии(ю) впишут
болельщики Шахтера более точно. Но
не уверен, что список вписанных(ого)
будет длинным. Кстати болельщиков
Шахтера просьба сильно не
беспокоиться :). Я просто взял самый
ближний аналог. А если еще подвести
под травмы Пестрякова, Окоронкво,
Тимощука, Ателькина и других
соответствующую теоретическую
базу... Тогда вообще выводы жуткие
напрашиваются :)))
Но все равно - я во всем с тобой
согласен :)))
Но расширить все-таки горизонты - ну
никак не помешает. Ну и чуть больше
иронии (включая самоиронию). Очень
помогает, серьезно. Говорю со
знанием дела. Сам когда-то был жутко
категоричным :).
А надо попробовать. И будет тогда
счастье :)))
«Вставайте, Граф, рассвет уже
полощется,
Из-за озерной выглянув воды,
И, кстати, та, вчерашняя молочница,
Уже поднялась, полная беды.
Она была робка и молчалива,
Но, Ваша Честь, от вас не утаю:
Вы несомненно сделали счастливой
Ее саму и всю ее семью.»
(© тот же).
Граф де Робот
Да, серьезный ты однако :)). Помнишь
"Тот самый Мюнхгаузен"? Насчет
того, с каким выражением лица
делаются самые большие в мире
глупости? :)
Знаешь, я не собираюсь углубляться
в дебри "неопровержимых фактов".
Ибо таковых просто не существует.
Каждый трактует факты и события так,
как считает нужным. И при этом, что
самое интересное, как правило
убежден, что это и есть истина в
последней инстанции. Причем его
оппонент, утверждающий нечто
противоположное, как раз убежден
именно в своей правоте тоже.
Ну это, как извечный спор о том, есть
Бог или нет. Каждая сторона
настаивает на своем, приводя "неопровержимые"
факты. А воз (то бишь Бог) и ныне там.
Ну как в старом анекдоте, когда в
аквариуме одна рыбка доказывает
другой, что Бога нет. Другая долго
слушает, а потом спрашивает: "А
кто тогда меняет воду в аквариуме?"
:)
Факт неопровержимый. И крыть нечем
:)). Пока не поднимешься чуть выше. В
данном случае - выше уровня
аквариума.
Ну ладно, один фактик. Последний -
для иллюстрации. Вот ты пишешь: "Шевчук,
Бахарев, Окоронкво - это на 100%". Ну
в смысле заиграли на полную катушку.
А очень многие болельщики (в первую
очередь Шахтера) могут заметить,
что Окоронкво до стабильности
нормального либеро - еще как от
Донецка до Киева рачки. Задатки
есть - но это не значит заиграть на
100%. Что Бахарев часто передерживает
мяч, и вообще от него ожидали
большего. А Шевчук просто еще не
вписался в команду. По молодости
наверно. Хотя опять же задатки - но
не 100% же.
Хотя другие болельщики могут с
тобой и согласиться. Ну и что?
Или пассаж насчет объяснения травм.
Да просто взять твои объяснения
травматизма игроков ДК, да и
подставить другие фамилии (не
обязательно игроков Шахтера,
кстати я далеко не полный список
травмированных в этом сезоне
игроков Шахтера привел - Прокопенко
сколько раз сетовал, что у него с
трудом 13 человек набирается). И
выстроить логическую связь. Совсем
по аналогии.
Ты конечно скажешь, что это
совершенно разные вещи. А почему
разные? Двойной стандарт?
Я ничего не утверждаю. Я в надцатый (и
последний) раз хочу сказать одну
простую вещь. Зашоренность хороша у
лошадей в цирке. Чтобы не видели
леопарда, который сидит у них на
спине. В большинстве же случаев она
не способствует достоверной оценке
окружающей действительности.
Я понимаю, что у тебя все твои
логические построения - с самыми
добрыми намерениями. Вот труд
Лобановского - Зеленцова (как мне
кажется) был написан с целью защиты
диссертации, застолбления научного
направления и т.п. Мне приходилось в
свое время писать десятки трудов
подобного наукообразного
содержания. Исключительно со
сходными целями, причем совсем не
обязательно себе :). Думаю, что и
тебе тоже. А вот какие подходы и
выкладки использовались в реальной
работе, при решении реальных
прикладных вопросов - это совсем
другой вопрос.
Ты же свои труды на Стене пишешь с
исключительно добрыми намерениями.
А это автоматом предусматривает
известный максимализм. Старайся с
ним бороться :)). Кроме тебя самого
его никто не преодолеет. Ведь пойми,
все мы (и я, и ты, и Перфект, и
покинувший нас Прак) - все хотим
нашей команде только успехов. И не
хотим, чтобы наоборот.
«И Граф встает, ладонью бьет
будильник,
Берет гантели, смотрит на дома
И безнадежно лезет в холодильник,
А там зима, пустынная зима.
Он выйдет в город, вспомнит вечер
давешний,
Где был, что ел, кто доставал питье.
У перекрестка встретит он товарища,
У остановки подождет ее.
Она придет и глянет мимоходом,
Что было ночью, будто трын-трава:
-Привет!
-Привет! Хорошая погода.
Тебе в метро, а мне ведь на травмай...
А продают на перекрестке сливы,
И обтекает постовых народ.
Шагает граф, он хочет быть
счастливым,
И он не хочет, чтоб наоборот.»
(© Все тот же).
Впервые опубликовано ночью 01-02.12.2000 на гостевой Стена