В продолжение "телевизионной" темы
Наличие на УТ-1 классной (действительно
- давали бы только работать ребятам)
спортивной редакции в куче дерьма,
называемого Первым Каналом для
Первого Зрителя есть вообще
феномен. Особенно на фоне говорящих
голов в новостных программах,
компьютерных эффектов
позавчерашнего дня и тов. Долганова...
Ощущение такое, что у нас возможны
два варианта - либо ТВ хорошее при
отстойной спортивной редакции (1+1),
либо ТВ отстойное при хорошей
спортивной редакции. Интер, правда,
есть сочетание отстойного ТВ с
отстойной спортивной редакцией, но
скрещивание ежа (украинского
канала) и ужа (ОРТ) чаще всего
приводит не к получению добротной
колючей проволоки, а к "родила
царица в ночь..." (далее - по
классику того, что у моей дочки в
школе называется "Зарубежной
литературой", тьфу, мля!).
(© Странник SV,
сообщение N: 60081, 01.10.1999, 11:32)
Вопрос, который поднял Странник SV в 60081,
как мне кажется, есть проекция на
телевидение более общей проблемы. А
точнее дилеммы, так сказать
основного вопроса текущего момента.
Сейчас пойдет совсем офф-топик.
Прошу сильно не резать, в крайнем
случае под наркозом. А пока он
начнет действовать - я допишу -:))).
Короче, по моему мнению, в
современной жизни на Украине
преобладают два подхода. Один я бы
назвал колхозно-социалистическим,
другой вульгарно-капиталистическим
или рыночным (в смысле базара). Есть
еще третий - официальный. Но его, как
чисто теоретическую категорию,
можно безболезненно из
рассмотрения исключить.
Небольшой пример. Допустим Вам
позарез нужен мешок комбикорма.
Только один - больше не надо. Опять
же можно пойти официальным путем.
Выписывать в правлении, неделями
искать нужного клерка, собирать
справки, платить деньги в сберкассу,
которая в райцентре за 80 км, да и
автобус ходит буквально каждую
неделю, осматривать замок на
хронически закрытом амбаре и т.п.
Повторяю, при таком подходе успех
возможен чисто теоретически.
Рыночный путь. Тут возможны
варианты.
1) Напоить сторожа, стащить ключи и
позаимствовать мешок.
2) Дать сторожу взятку - и он сам
вынесет.
3) Шантажировать сторожа сведениями
о его связи с уборщицей сельсовета -
и он опять же сам даст. Или мешок или
по морде - как повезет.
4) С помощью сельской сводницы
свести сторожа с другой уборщицей
сельсовета. Пока они будут
обсуждать вопросы стерильности в
административных зданиях, - вынуть
ключи из висящих на люстре галифе
сторожа, взять мешок, ключи вернуть.
Все это методы, хоть и входящие в
противоречие с некоторыми статьями
уголовного кодекса, но с точки
зрения общественной морали и
здравого смысла весьма пристойные
и в меру эффективные.
Путь колхозно-социалистический.
Тоже есть варианты.
1) Подогнать ночью бульдозер.
Разворотить заднюю стенку амбара.
Нагрузить мешками весь бульдозер и
отвезти к себе в сарай.
Поскольку нужен только один мешок -
остальные сгниют. А мешки,
оставшиеся в амбаре, разворуют
окрестные жители, разбуженные
ночью странными звуками. Но ничего
страшного - в колхозе не один амбар.
2) Вызвать к себе сторожа. Сказать:
"Раскудрит твою через коромысло,
немедленно грузишь полную телегу.
Подгоняешь ко мне во двор. И нехер
там тебе охранять.
Дальше все в полном соответствии с
вторым абзацем варианта 1).
Так вот, и применительно к
телевидению, и во всей обыденной
жизни как правило преобладает
подход колхозно-социалистический.
Ибо ответственные товарищи так
воспитаны, ничего другого не умеют,
и никакими смокингами (кроме
деревянного макинтоша) это не
исправить. Под стать и челядь.
Но иногда появляются ростки (опять
же оговорюсь - так называемого)
рыночного подхода. Но поскольку он (в
силу существующих реалий) вступает
в противоречие не только с законом,
но и с сознанием довольно
значительной части населения, то
ему пробиваться ох как трудно. И по-крупному,
и в мелочах.
Что получается в случае симбиоза
этих двух подходов?
Сие не снилось даже отпетым
вейсманистам-морганистам. Но наяву
имеет место быть. Здесь и сейчас,
как любит говорить один некогда
популярный российский телеведущий.
Вот так, старался как можно более
кратко.
Админы! Не виноватый я - они сами
пришли. В смысле слова.
Кстати, футбольное хозяйство у нас
не на Луне базируется. Все это очень
даже хорошо в нем отражается - стоит
только внимательно приглядеться.
Впервые опубликовано 01.10.1999 на
гостевой Стена