Премьеры приходят и уходят
А я скажу иначе. Точнее под другим
углом. Впервые было правительство,
которому верили. От которого ждали
реальных (а не номенклатурных
действий). У правительства был
критерий доверия априорно. Даже вне
персоналий. Потому что оно
считалось правительством
реформаторов. Позже уже это стало
персонифицироваться с Ющенко (ну не
с Юлей же в конце концов).
А Ющенко этот кредит доверия просто
профукал. И второго такого кредита
может больше и не быть.
Сейчас даже не важно, почему. Важно,
что профукал. Он не сделал и десятой
части того, что должно было делать
настоящее правительство
реформаторов. Он все время шел на
поводу. Или у конкретных людей, или
у конкретных обстоятельств.
А ситуация в экономике ухудшалась.
Я говорю это не основываясь на
газетных статьях, а немного видя
реальное положение вещей.
Экономический рост был обусловлен
несколькими факторами, которые (как
золотую жилу) можно было только раз
использовать. Да и то с умом.
Ума не было. Экспорт
металлургический уже начали
прикрывать. Порядок в налоговой
сфере наводился старыми добрыми
средствами: супернаглость
налоговой, "маски-шоу" с мордой
в пол всего офиса и т.п. Но "высокие
договаривающиеся стороны" после
этого быстро находили общий язык:
старые добрые взятки и новые хитрые
схемы. И все опять довольны. Выплата
пенсий в срок - извини, заслуга
собственно правительства тут
мизерная. Просто параллельно в этой
сфере стали работать банки (тот же
Приватбанк, кстати), и пенсионному
фонду стало трудно просто тупо
воровать и крутить эти мизерные
гроши (это так, очень угрубленно).
Да, правительство
противодействовало одним
российским олигархам. Но
благоволило к другим. Рома
Абрамович, Коржаков с Сосковцом
например за последний годик очень
плодотворно развернулись. Где
через подставные фирмы и банки, где
уже начали напрямую. Где через
подставные опять же структуры
скупая акции, где получая напрямую
в управление государственный пакет.
Запад уважал? Это да. Тоже априорно.
Будут уважать и другого, если
увидят личность.
Вот только следующему
правительству (кто бы его не
возглавил) будет труднее. Во много
раз. С кредитом доверия хуже будет.
Это правительство не смогло уйти по-человечески.
Чтобы не нагадить.
Одни рекламные заставки на Юлином
"Новом канале" чего стоят: "Олігархи
такого-то числа відправлять уряд
Ющенка у відставку - отримай пенсію
в останнє".
Ладно, много тут еще можно.
Хочу сказать одно: никакой трагедии
не произошло. Пока. Посмотрим, как
будут развиваться события дальше.
По большому счету стране нужно не
правительство политиканов, орущих
на каждом углу о том, как они любят
Украину. А менеджеров, наемных
управленцев, скромно и без шума
выполняющих свой долг. Основываясь
при этом исключительно на
экономической целесообразности...
Понимаю, что в создавшейся ситуации
это не более, чем благие намерения.
Но почему-то все еще хочется
надеяться на здравый смысл и
инстинкт самосохранения власть
придержащих...
Кстати, про моих землячков
рассказывать не надо :)). Та же
номенклатура, вид сверху.
А насчет кучи полномочий. Есть
такое правило: начал
конструктивное движение - иди до
конца, заодно отрабатывая по всему
фронту. А половинчатость всегда (повторяю,
ВСЕГДА) приводит к тем результатам,
которые сейчас имеем.
Бальцерович тоже имел не особо
какие полномочия при помешанном на
религии электрике с N классов
образования. Плюс над ним еще были
премьеры - типичные "комиссары",
которые умели только провозглашать
лозунги да затем "в пыльных
шлемах склониться молча над тобой".
Однако он сумел "отработать по
всему фронту". За что поляки ему
сейчас благодарны. Наш же
Бальцерович оказался слаб в
коленках...
Один мой товарищ вывел закон
сохранения дураков при социализме.
Смысл такой. Любой начальник
подбирает себе заместителя как
минимум не умнее себя. По понятным
причинам. Ушедшего (на повышение, на
нары, в больницу с инфарктом)
начальника меняет, как правило,
заместитель. Тот уже подбирает
заместителя тупее себя. Вот такая
намечается прогрессия. Нет, бывают
исключения, конечно. Когда кого-то
ставят по протекции или по-родственному,
и этот кто-то оказывается (совершенно
случайно) весьма неглуп. Но
вероятность такого невысока, и на
общую картину практически не
влияет. И так продолжалось 74 года. И
продолжается сейчас с тем же
успехом...
Так вот, одна из основных претензий
к Ющенко (моя во всяком случае :)) -
это то, что при подборе кадров в
правительство (даже не министров, а
просто аппарат) остался старый
добрый номенклатурный подход:
резерв на выдвижение, друзья,
рекомендованные люди. Он не сумел
это сломать. Или не захотел. А тот же
Бальцерович, например, это сломал в
первую очередь.
И когда Бальцеровича поперли чуть
ли не с позором (это сейчас, через
годы ему воздают должное), то его
последователи имели уже самое
главное: штат квалифицированных
исполнителей, а не стадо
прихлебателей.
Ну и закончим Польшей :). У Валенсы
просто "анализы" были хорошие:
рабочий, рубаха-парень. Потому что в
буржуазной по сути революции
движущей силой (вот такой парадокс)
выступал рабочий класс. (Извиняюсь
за марксистско-ленинскую
терминологию, но в данном случае
она оказалась весьма точной).
И у Валенсы тоже маразма хватало. Во
всяком случае
псевдосоциалистических идей (типа
"регулируемого рынка") он был
не чужд, плюс новые "духовные
отцы" пытались использовать его
в своих целях, в частности для
утверждения более глубокого
участия церкви в мирских делах.
Лешек сумел все эти "подводные
камни" обойти. И тех же мелких
частных предпринимателей он в
обиду не давал.
А зайди сейчас на любой наш вещевой
рынок и поинтересуйся, что народ
думает про премьера. И не надо
обзывать их после этого
спекулянтами - при нормальном
подходе они обеспечили бы
невиданный экономический рост. И не
надо кивать на азаровских птенцов и
иже с ними. Если премьер не сумел
защитить этих людей (да практически
весь частный бизнес) от произвола
налоговой, пожарных, ментов,
санэпид и пр. - грош цена такому
премьеру.
Впервые опубликовано 26.04.2001 на гостевой ОБСИЛФ