Послесловие к матчу Лацио - Динамо
"Допустим, например, этот
блондин играет хорошо, а вот брюнет
плохо,- и никакие дебютные идеи
этого не изменят." - эта фраза
из "12 стульев" почему-то
вспомнилась. И не зря SVK (57009) сегодня
ее уже приводил. -:)))
Правда мне понравилась еще одна
цитата:
"Росла, росла девочка. Только
выросла – изнасиловали. И кому она
такая нужна теперь?" (Graf de Robot,
56995). Но о сексуальных
домагательствах на футбольном поле
- несколько позднее.
А вернемся к плодотворной дебютной
идее. Построение игроков во
вчерашнем матче (да и персональный
состав) могло во многом
удовлетворить самых взыскательных
ценителей футбольной геометрии и
кадровой политики. Отсутствовал
пресловутый "второй либеро". А
Федоров успел таки выбежать на поле
раньше Косовского :). В середине
поля был создан мощный кулак.
Построение отличалось
обоюдонаправленной агрессивностью...
Но "брюнет" все равно проиграл.
Потому что играл хуже. Потому что не
хватило физики, чтобы перебегать.
Потому что не хватило воли (или
характера, или просто душевного
равновесия - короче всего того, что
называется психологической
устойчивостью), чтобы просто
вытянуть матч за счет этого. Потому
что не хватило ни физики, ни
психологии, чтобы элементарно
увидеть партнера, сыграть в пас,
просто (хоть на время) навязать свой
темп и свой рисунок игры (ну вот - и
меня на геометрию потянуло). А
стройная дебютная геометрия
временами (очень продолжительными)
превращалась в схему с 1-м либеро, 1-м
Ребровым, 2-мя крайними и 6-тью
передними защитниками, которые, как
и положено передним защитникам, при
первой возможности лупили мяч куда
подальше.
Есть два характерных признака
неготовности команды, того, что
называется "команда не в форме".
Неготовности как физической, так и
психологической. Но (вот какая
хитрая штука) неготовность именно
командная, как бы коллективная - но
признаки сугубо индивидуальные,
причем вне зависимости от
физических или психологических
корней. Первый признак - это
огромный процент брака в
выполнении элементарных
технических действий, тех, которые
должны выполняться "автоматом".
Еще это называют "эффектом
сороконожки" (помните - которая
забыла, как ногами двигать). Второй...
Второй субъективно проявляется в
сужении поля бокового зрения
игроков, или же в подсознательной
потере доверия, моментальной
реакции на сигналы этого самого
бокового зрения. Объективно - в
значительном повышении процента
индивидуальных действий при
созидании в ущерб многоходовым
комбинациям (как наигранным, так и
ситуационным).
В игре ДК оба этих признака ох как
хорошо просматриваются.
И я скорее склоняюсь к тому, что
причины здесь психологического
плана. Слово "скорее"
употреблено в том смысле, что на
основании только просмотра игр (без
наблюдения тренировок, без анализа
показателей игроков во время тех же
самых пресловутых тестов, не зная
даже о характере и особенностях
общения и поведения игроков) -
сложно делать сколько-нибудь
обоснованные выводы. Поэтому
рассуждаем на основании той
информации, что есть.
Последний раз, когда игру приятно
было смотреть, когда почти все
получалось - это первый тайм с
Ольборгом в Дании. С тем же "покалеченным"
составом (ну разве что Яшкин играл) -
но он как раз был, скажем так, не
самым лучшим на поле. И с той игрой,
смею утверждать, можно было бы ЭТИМ
СОСТАВОМ достойно сыграть и с "лучшей
командой Европы".
Но той игры не стало. А с той, что
была вчера: 1-2 - это скорее выигрыш в
лоторею. Потому что, даже если силы
есть, но мяч на три метра
отскакивает, и каждый пас в молоко,
и партнер "ромашки собирает на 11-метровой"
(браво, Шурик!), и хочется побыстрее
из-под этого танка вылезти, и
атмосфера давит, мешая заметить,
что танк то - фанерный...
Это нечто вроде коллективного
помешательства. Сеанс
Кашпировского. Все стоят с глупыми
улыбками и махают руками. Вместо
того, чтобы заняться своим делом,
попутно набив морду психотерапевту.
Такой психоз лечится шоком. А
точнее шоками. Различной
полярности. Отрицательных разрядов
вроде достаточно. Нужен
положительный. Можно команду в
филармонию сводить, или, на худой
конец, в цирк. Но лучше над кем-то
поиздеваться. На футбольном поле. С
особым цинизмом. Кандидат вроде
есть. Аккурат на послезавтра. Вот
только захочет ли "Звезда"
участвовать в насильственном сексе
на газоне, причем в качестве жертвы,
а не преступника?
Хотя игрокам ДК именно этого сейчас
не хватает. Им нужно вернуть
ощущение легкости. Когда все
получается. Когда партнер
оказывается именно там, куда ты
сдуру (или не совсем) даешь пас.
Когда мяч не отскакивает от ноги, а
наоборот прилипает. И летит в сетку,
а не в табло. Когда ты играешь в
охотку, как в детстве во дворе, - а
потом тебе объясняют, как строго и
грамотно ты вписывался в
тренерскую схему, самую передовую в
истории человечества...
Смею заявить, что нынешнее ДК (даже
без травмированных) потенциально
ничуть не хуже той команды, которая
начинала Лигу в 97 году. Только тогда
это были нахальные провинциалы. А
сейчас - маститые гранды (вон даже
испанский судья этому
соответствовал -:)). Гранды, на
которых давит необходимость "быть
на уровне". Которых опасаются,
которых изучают. На матч с которыми
выходят, как на последний. Второе
поражение, однако, очень сильно
приблизило возвращение статуса
провинциалов с футбольной окраины.
Дай то бог, чтобы к этим
провинциалам вернулось нахальство.
И уверенность в себе. Как у
пригородных пацанов, едущих в город
пощипать зажравшихся столичных
стиляг.
И пару слов о технике. Не
пропивается техника, так и хрен с
ней. Правда военная техника еще как
пропивается -:). Но не об этом речь.
Я честно говоря, не до конца понимаю,
по каким критериям можно
объективно сравнивать технику
например команды 86-го и 99-го. Во-первых,
разные времена, разные скорости,
разные плотности игры (одно
использование даже не 3-х - о чем
неоднократно твердили большевики -
а многих мячей уплотнило игру чуть
ли не вдвое). А во-вторых,
действительно, по каким критериям?
Радиус поворота на левой ноге?
Количество используемых финтов?
Так у Гарринчи он вообще был один.
Свободное владение мячом обеими
ногами? Так Бекенбауэр играл только
правой.
Все это к тому, что любое сравнение
относительно и субъективно. Я
например считаю, что эта команда
как минимум не менее технична. И что,
например, Беланов, или Яремчук, или
Рац особой техникой (в общепринятом
смысле) не отличались. Зато играли
полезно. И была командная техника
ведения игры. И в 86, и в 97-99. Но осенью
она пропала. Разладилась.
И совсем не обязательно тому же
Шацких внушать, что он лучший в
Европе. Достаточно, чтобы у КОМАНДЫ
вернулось чуство, что ОНА - лучше,
чем тот соперник, который СЕЙЧАС на
поле.
Но это я так считаю. Кто-то думает
иначе - и слава богу. Я
принципиально не вступаю в диспуты
с размытыми оценочными критериями.
В силу бессмысленности самого
процесса.
Впервые опубликовано 23.09.1999 на
гостевой Стена