Когда нарост сползает
Ладно, и я вставлю пятак по поводу
"как нам реорганизовать ислам"
:)).
А точнее просто расскажу маленькую
историю из жизни. Я в свое время
много работал в Узбекистане. Ездил
в командировки, иногда
продолжительные, причем в период
где-то 1990-1993 годов.
Первые впечатления, первые приезды
- ну как попал в восточную сказку.
Приветливые люди, все улыбаются,
узбеки, корейцы, татары крымские,
европейцы (украинцы, русские, евреи
и пр. вообще не отделялись) - все
живут в мире и дружбе. Прекрасные
чайханы, экзотические блюда,
степенная жизнь. А китовлары, что в
Ташкенте, что в маленьком городке...
Китовлар - это книжный магазин.
Обилие русскоязычных книг, а каждый
продавец, хоть узбек, хоть нет - по
интеллигентности и начитанности
сравнится с учителем словесности.
Много друзей среди местных, в
основном в Бекабаде - в городе, где
мы работали, где стоял завод,
вывезенный в войну из Донецка, и где
большинство населения было не
коренное, а приехавшие по
распределению... Прекрасный город
Ташкент, который до сих пор мне
вспоминается как один из лучших
городов. И вообще, Узбекистан
считался самой цивилизованной из
советских среднеазиатских
республик, а собственно узбеки -
самыми мирными, гостепреимными и
выскоразвитыми в цивилизационном
смысле...
Но время шло. И пришли другие
времена. Я не буду рассказывать, как
нас оттуда выживали, как потом все (все
без исключения) не коренной
национальности бросали свои
нажитые дома и квартиры и ехали на
пустое место куда глаза глядят.
Я расскажу всего одну историю. Где-то
уже 1992 год. Может даже уже 93-й. На
заводском "Рафике" мы поехали
в выходной в Ташкент. Нас 5 человек,
водитель и зам. начальника цеха.
Узбек. Но учился в Ленинграде,
хорошо образован, хорошо
подкормлен (с ним, разумеется,
делились), его племянника даже
устроили в институт в Днепре. Опять
же друг, несколько лет все пьянки
вместе. Конечно, теперь уже нельзя
было спокойно гулять по Ташкенту
хоть ночью, как пару лет назад, и мы
держались группой, но мы заехали в
знакомую чайхану в районе
Алайского рынка, где знакомый
чайханщик готовил прелестный плов
на заказ. Ну и в процессе застолья
этот (назовем его Рахман) вышел
зачем-то на улицу, быстро вернулся с
бледным лицом и сказал: "Бросаем
все, грузимся в автобус". Мы без
разговоров сели и поехали какими-то
закоулками. Выяснилось, что шла
толпа (мы ее даже краем заметили)
юнцов в белых шведках и черных
тюбетейках "бить русских".
Но я рассказываю даже не об этом.
Когда мы порядочно уже отъехали,
сидели молча, то я спросил этого
Рахмана (по праву человека, который
его учил, когда он еще был простым
технологом): "Тебе не стыдно за
узбекский народ?" Так он ответил
совсем серьезно: "Понимаешь, вот
вы - нормальные люди. Но таких мало.
А все русские - они неверные. И их
нужно гнать".
Слегка опешив, я спросил:
- Кто тебе так объяснил?
- Я сам понял, но так сказал мулла.
- И ты ему веришь.
Ответ был обескураживающим в своей
простоте и логичности:
- Но ведь кому-то надо верить. Должно
быть в этой жизни хоть что-то святое.
Это была последняя поездка в
Узбекистан. Потом там были весьма
неоднозначные события, которые
особо не афишировались. В этой
самой цивилизованной из советских
среднеазиатских республик. С тех
пор прошло почти десять лет. Сейчас
они робко пытаются звать
украинских и российских
специалистов обратно. Но пока никто
ехать не решается...
К чему я это все?.. Один мой знакомый,
крымский татарин, родившийся в
Узбекистане в ссылке и проживший
там более сорока лет, а потом
бросивший все и уехавший на пустое
место в Тулу (благо деньжат немного
было, а там работа наклевывалась,
сам, кстати, мусульманин, но очень
умеренный, почти что атеист :) - так
вот он как-то сказал:
- Я не претендую на истину в
последней инстанции, но мне кажется,
что основное отличие христианства
от ислама - в основных заповедях. В
одном случае это: не убий, не укради
и т.п. А в другом - убей неверного.
Все остальные оттенки определяются
степенью цивилизованности, но
когда этот нарост сползает, то
остается главное.
Так к чему я это все?.. Есть
классический принцип в таких
случаях. Принцип кнута и пряника.
Нельзя что-то одно - это просто
неэффективно. Но в случае ислама,
как мне представляется, кнут должен
идти первым. Но и пряник
вырисовываться непосредственно
рядом...
Во, вот и у меня получилось сумбурно
:). Но вообще я за Интернационал :).
Если он, конечно, играет не с
Миланом :). Ну и Рональдо на поле, а
Купер - на скамейке :))
* * * * *
Кстати я на полном серьезе ожидал
начала бомбардировок в ночь с
воскресенья на понедельник. Самое
что ни на есть удобное время.
Раз пока воздержались, значит есть
надежда, что хотя бы пытаются
думать. Хотя бы над формальной
стороной.
Хотя был прецедент с событиями
вокруг Фолклендских (Мальвинских)
островов. Тогда англичане послали
эскадру, и весь мир терпеливо ждал,
пока она доплывет. А за это время
как-то стабилизировалось понимание,
кто есть ху. Кто поддержит англичан,
а кто - мудака Гальтиери.
Но американцы ведь не англичане.
Хотя низкий IQ господина Буша мог
выработать у него привычку слушать
иногда умных людей.
* * * * *
Я понимаю, тема очень скользкая и
вместе с тем многомерная - это не
ОРЗ, от которого верный рецепт: пять
миллиграмм соли на стакан водки,
причем с миллиграммами нельзя
ошибаться.
Дело в том, что не надо ВСЕХ. Нужен
прецедент с дихлофосом по заведомо
осам, а не пчелам. А условный
рефлекс выработается. Пусть у
закоренелых и идейных нет, но их
меньшинство, а вот у толпы
послушной выработается
обязательно.
Приведу два исторических примера.
Первый. Эту историю рассказывают по-разному,
но в таком виде я в какой-то книге ее
читал. Короче, когда Гитлер пришел к
власти, то в Берлине практически
все в трамваях ездили без билета.
Было много проектов, как повысить
сознательность граждан. Победил
один. Средь бела дня на центральной
улице остановили трамвай, окружили
штурмовиками, всех с билетами - с
извинениями выпустили. Когда
остались одни безбилетники - их в
этом трамвае расстреляли. Потом
трамвай краном подцепили,
поставили в сторонке с табличкой
"Они ехали без билета", и где-то
с недельку под охраной оставили эту
картину для всеобщего обозрения.
Больше без билета никто не ездил.
Я понимаю, это фашизм, это зверства,
нисколько не оправдываю, но..
1) Проблема была решена.
2) Не надо было расстреливать ВСЕХ
безбилетников - достаточно было
прецедента.
Ладно, это немцы - подверженная
порядку нация. Тогда история вторая.
В стройотряде у нас был врач,
который, как тогда это еще не
называлось, исполнял
интернациональный долг в Анголе. И
рассказывал такую вещь. Бойцы
народно-освободительной армии (согнанные
из окрестных племен) шли на
пулеметы (во время подготовки
нашими инструкторами) в полный рост.
У каждого на груди был амулет,
который колдуном заговоренный и
спасает от смерти. Никакие уговоры
не помогали. Но когда в реальном бою
пулеметы скосили первую цепь
нападавших, то остальные быстро
смекнули, что пулемет надо уважать.
И освоили перемещение по-пластунски.
И для этого понимания тоже не
потребовалось выкашивать весь
батальон. Достаточно было
прецедента...
Ну а кто стал участником прецедента
- тому не повезло.
Мне кажется, что Штаты сейчас
именно и заняты поиском
оптимальных объектов для
прецедента
Впервые опубликовано 17.09.2001 на гостевой ОБСИЛФ