Перед отползанием фраера заезжего
«Все, от нас до почти годовалых
К толковищу вели до кровянки.
А в подвалах и полуподвалах
Ребятишкам хотелось под танки».
(© В.Высоцкий).
Ну что, получается почти как в
детстве во дворе. Во двор
десантировался фраер заезжий. Весь
такой импортный, снобизм так и прет.
Сначала, как водится, на него
выпускают молодого и борзого.
Молодой, конечно, получает свою
порцию тумаков, отползает
зализывать раны, взрослеть и
борзометр перенастраивать. Однако
свое дело он делает - заставляет
заезжую штучку раскрыться,
показать свои сильные и слабые
стороны. И вот потом уже на него
выходит признанный авторитет. И
лишь тогда все и начинается...
Итак, что показала Боруссия? В
смысле, где у нее клыки, а где,
наоборот, вымя, за которое и следует
брать? По возможности нежно.
Тут возможны две распространенные
ошибки.
Первая. Судить о Боруссии как о
некоей баскетбольной команде с
центровым, раздающим скидки своим
партнерам. Нет. В отличие от сборной
Чехии на Евро-2000, Боруссия так не
играет. Коллер конечно весьма
опасен в чужой штрафной и не менее
надежен при "подборах" у своих
ворот, и забывать об этом не следует
- но это всего лишь один из
возможных тактических вариантов. И
далеко не самый главный. Тупых
навесов верхом не дождемся (почти
как в анекдоте про Рабиновича). Тем
более в Киеве.
Вторая ошибка. Боруссия - не команда
"крайков". Конечно, Деде и
Эванилсон весьма активны на своих
флангах, да еще если к первому по
родственному начинает Аморозо
смещаться - но исключительное
блокирование флангов (в первую
очередь разумеется числом) не даст
того эффекта, как, например,
отключение Зубова при атаках
Шахтера.
Хотя я, наверное, немного неточно
подобрал термины. Вышеуказанные
факторы весьма важны. И неучет их
может обернуться очень даже
печально. Я просто хотел сказать,
что они не являются исключительно
определяющими.
А какие таковыми являются? Как
представляется, их тоже два.
Первый. Сила Боруссии, опять же как
представляется, определяется в
первую очередь отменной
позиционной выучкой (помноженной
на индивидуальное мастерство,
сыгранность и огромный опыт) ее
средней линии и центра обороны.
Двойная подстраховка, позиционная
гибкость в зависимости от
направления атаки соперника, какая-то
даже аристократичность в отборе,
плюс практическое отсутствие
вариантов при атаках верхом - все
это довольно быстро внушает
сопернику старую сентенцию "Оставь
надежду, всяк сюда входящий".
Если только не... Но об этом чуть
позже. А пока просто отметим, что
ключевой фигурой в центре Боруссии
является нигериец Олиссе (кстати,
действительно Санди, а не тезка
известной фотомодели, а заодно и
куклы :), в чем я как-то ошибся по
причине сбоя памяти :) ).
Второй фактор. Высочайшее
индивидуальное мастерство ведущих
исполнителей в своей сфере. Тот же
Олиссе - просто король отбора плюс
совершенно дикий (и как правило
точный) удар без подготовки.
Аморозо - один из лучших дриблеров
Европы. Коллер - ну вверху даже не
знаю, кто может с ним сравниться.
Росицки - его стандарты уже (несмотря
на возраст) сидят в печенках у
многих вратарей... Вообще, Боруссия -
это команда стандартов. И
стандартных положений, и
стандартных решений. Почти как
Бавария :). Вот только у Баварии (даже
при отсутствии ряда ведущих
исполнителей) есть еще и порода,
чего Боруссии до сих пор недостает.
И что наглядно было
продемонстрировано несколько дней
назад...
Но это мы уже начали внедряться в
недостатки, в слабые стороны. Раз
такое дело - к ним и перейдем.
А недостатки по большому счету
являются продолжением достоинств.
Огромный опыт и сыгранность
игроков оборонительных линий. А это
значит возраст. А это значит
возможность сбоев при
возникновении нестандартных
ситуаций, когда наигранные схемы
неэффективны, а для переключения в
"ручной режим" требуется время.
К тому же - скажем так,
разномобильность основных игроков.
И если бразильцы с нигерийцем
вполне могут побегать за быстрыми
форвардами, то старые добрые Колер (с
одним "л" и немецким
подданством) да Ройтер при длинном
пасе низом на выход или проходе на
скорости - зачастую не догоняют.
Причем как в прямом, так и в
переносном смысле. К тому же, какими
бы золотыми игроками обороны не
были бы Деде, Эванилсон и Олиссе, -
давайте не забывать, что это
БРАЗИЛЬСКИЕ и НИГЕРИЙСКИЕ
ЗАЩИТНИКИ :). Повторите про себя, а
еще лучше вслух: бразильские и
нигерийские защитники. В немецкой
команде. Само словосочетание
звучит фантастично и нереально,
почти как сборная Чукотки по
синхронному плаванию :). Нет, они
конечно многими матчами доказали
свою надежность и выучку. Но при
первом сбое, при первом намеке на
неблагоприятное развитие ситуации
они обязательно побегут вперед
забивать. Гены, передающиеся от
поколения к поколению - не обманешь.
А если с ними еще поиграть
жестковато? Немножко, совсем
незаметно обидеть?.. И где будет вся
хваленая позиционная стройность,
все выдержка и спокойствие?..
Второй недостаток, вырастающий из
достоинств. Индивидуальное
исполнительское мастерство. В
таких случаях, при грамотном
построении игры соперником, - как
говорится, флаг в руки. Главное, не
давать мастерам индивидуальной
трудовой деятельности
объединяться в кооперативы :).
Ограничивать не только
пространство, но и перечень решений
для продолжения. Должна быть
позиционная (обязательно
позиционная, а не личная) оборона со
вторым эшелоном подстраховки. В
принципе то, что показала та же
Боруссия в Донецке. Коллера крыть
только в штрафной при навесах да
стандартах, а еще лучше навесов (по
возможности) не допускать, а до
стандартов (опять же по возможности)
не доводить. С Росицки играть
жестко на грани дозволенной
грубости, причем еще вдали от своей
штрафной. А возможную фланговую
активность нейтрализовать не
столько численным
противодействием на флангах,
сколько активной контригрой,
причем не обязательно на тех же
флангах...
Вот так мы плавно перешли от
попытки анализа игры Боруссии - к
такой же попытке проанализировать
возможные варианты игры нашей
команды.
Вы конечно будете смеяться, но
скорее всего Лобановский сегодня
устроит сеанс "искреннего
футбола" :). Ну ладно, пусть будет
"атакующего". И увидим мы почти
Бухарестский вариант трех
форвардов: Идахор на острие,
Мелащенко и Серебреников на
позиции левого и правого инсайдов
соответственно, сдвоенный опорный
центр Хацкевич и Гиоанне (Гавранчич)
да Белькевич в роли свободного
художника, что от игры в отборе и
активного прессинга его никак не
освобождает. В обороне по сути
только один вопрос: кто справа?. Или
все-таки Боднар, или же Федоров (тогда
кто из них: он или Ващук будет
справа, а кто играть либеро - это уже
выяснится по ходу).
Почему так? Неужели Лобановский
изменит себе. Да нет, конечно. Calistro
как-то подметил один из
основополагающих принципов
футбола Лобановского: по
возможности перевести игру в
противостояние своей сильнейшей
линии и слабейшей линии соперника.
И не допустить, чтобы наоборот.
Слабейшая линия соперника - это
оборона при быстрой,
комбинационной игре низом с
элементами индивидуальных
проходов. А наша группа атаки в
подобной игре чувствует себя в
последнее время неплохо (если
конечно не учитывать реализацию
моментов - но это материя скорее
метафизическая, от ее величества
Фортуны во многом зависит). Для
такой игры не нужна насыщенная
средняя линия и, соответственно,
система 4-5-1. Тут нужны быстрые
форварды, способные при
необходимости трансформироваться
в хавов при отборе. И, разумеется,
два разыгрывающих - ненужное
излишество. Посему Чернат
останется на банке, не говоря уже
про Яшкина с Морозом.
А вот игра от обороны, да еще
прижавшись к своим воротам - с
Боруссией смерти подобна (что
Шахтер во втором тайме матча в
Дортмунде наглядно
продемонстрировал). Тогда
возникает простор, где разгуляться.
И индивидуальному мастерству, и
отработанным стандартам.
Поэтому заслуженный шизофреник
Белорусской ССР Эдуард Васильевич
Малофеев, просматривая сегодняшний
матч, будет непрестанно креститься,
отвешивать земные поклоны
телевизору "Горизонт" и
благодарить Всевышнего за то, что
тот наконец-то вразумил
Лобановского на единственно
правильное видение футбола :))...
Ну это я, конечно, пошутил. Эдуард
Васильевич уже, наверное, заработал
не на "Горизонт", а на какой-нибудь
"Панасоник" :)).
А если серьезно, то осталось только
повторить то, что я писал перед
ответным матчем Шахтера с
Боруссией. И что Прокопенко
скрупулезно, вплоть до последней
буквы, воплотил с точностью до
наоборот :)).
Для успешной игры с Боруссией нужно:
1) Быстрая, комбинационная игра
исключительно низом (за пас верхом
в борьбу - замена или расстрел на
месте по выбору :) ). Знаменитые
спартаковские стеночки, как один из
вариантов, даже приветствуются :).
2) Активность соперника на флангах
нейтрализуется контрактивностью, а
не численной обороной. Т.е. не атака
начинается с коллективного отбора,
а наоборот, коллективный отбор
начинается непосредственно после
срыва атаки, причем максимально
близко к воротам соперника. Проход
по флангу должен завершаться
исключительно прострелом низом:
или зряче в штрафную партнеру на
опережение или (при скоплении
игроков в штрафной) - на линию
штрафной под удар.
3) Жесткая игра в центре с акцентом
на бразило-нигерийцев и Росицки,
дабы вывести их из равновесия.
4) Ни при каких обстоятельствах не
прижиматься к воротам и не фолить
вблизи своей штрафной.
Да, ну и последнее.
В нашей команде сейчас немало ребят,
которых набрали в "подвалах и
полуподвалах" молодежных
сборных стран с не самой славной
футбольной историей. Да и ветераны
давненько уже не выходили в честном
бою "на танки". А ведь хочется
небось...
Здесь, в основном турнире Лиги
Чемпионов, когда против тебя (ну как
обычно) заведомый фаворит, - всегда
особый настрой. И у команды с
волнующим названием Динамо Киев в
разные времена, но очень часто,
почти традиционно этот настрой у
новой по составу команды приводил к
громким победам.
Так не нарушать же традиции...
* * * * *
kolip
Извини за задержку ответа, - дремал.
На совещании :)).
По поводу выводов. А это не выводы
совсем. Это так, вводы. Был такой
предмет в универе на первом курсе:
"Введение в специальность".
Общие фразы и ничего больше. Так и
мои вводы. Некие общие фразы, скорее
даже облачение намеков на мысли в
привычную формализованную форму. А
главное было до того :)). Точнее,
будет сегодня вечером :)).
А если серьезно, то, конечно, любые
формулы и формальные принципы
забываются со стартовым свистком
судьи. Хотя по разному это. Например
"Не грузить верхом, а то..." (далее
возможны варианты :)) ) -
запоминается легко. А вот с
контрактивностью, например -
несколько сложнее, она скорее всего
слагается из группы заранее
отработанных схем и построений, а
также расположений при
определенных атакующих действиях,
которые в данном матче принято
считать актуальными.
Кстати насчет стеночек. В той или
иной форме нынешнее ДК их спокойно
использует. В том же выездном матче
со Стяуа, например. Ну назовем их
игра в ближне-средний пас, чтобы
слух не резать. Тот же стандартный
пас с фланга инсайду с забеганием и
возвратом мяча - чем не
классическая стеночка в чистом
виде. Я, например, считаю, что
неприятие стеночек как таковых у
ВВЛ прошло еще раньше, чем привычка
качаться на скамейке :). Другое дело,
что он не делает из этого культа,
как Паниковский с теплым кривым
огурцом :)).
Дальше. Нейтрализация связок. Во
многом ты прав. Для нейтрализации,
например, Тайсона нужен как минимум
Холифилд, или там Кличко. Даже
Феликс Тринидад не проканает ввиду
разных весовых категорий.
А если тот же Тринидад просто не
будет приближаться спереди на
расстояние удара? А будет
наскакивать сзади, бить по почкам и
кусать за ягодицы? То есть просто не
даст играть в свою игру?
Так и здесь. Скорость (в первую
очередь транспортировки мяча) и
переведение основных игровых
событий в те зоны, которые для этих
связок не являются привычными - чем
не средство их нейтрализации даже
при неравенстве весовых категорий?
Ну плюс легкое хамство в рамках
правил, дабы вывести из себя и не
дать сыграть в штатном режиме, если
зона игровых действий окажется
привычной. Тот же Тайсон не чурался
легкого эротичного покусывания за
ушко, вот разве что плохо
рассчитывал давление челюстей :).
То же и с Коллером. Коллер силен при
массированной позиционной атаке.
Или при стандартах вблизи ворот.
Плюс у него явно позднее зажигание.
Он в игру входит не сразу, но уж если
почувствует вкус... Посему его
просто нужно изначально выбить из
привычной колеи.
А насчет Фила... Да, ничего не сказал.
Боюсь сглазить эту тонкую
артистичную натуру :). Кстати, шутки
здесь только доля. В играх за ДК мне
Фил Лимонов чем-то напоминает
Лужного в Арсенале. Надежно, строго,
основательно, но проскакивает
боязнь ошибиться. Не сыгран с
защитой - это понятно. Но пора уже.
Во всяком случае он зачастую
остается на ленточке в ряде
ситуаций, когда другой кипер
кидался бы на амбразуру. Может это и
хорошо - не знаю. Может он уже
освоился - и сегодня мы увидим
полноценную Годзиллу. Посмотрим.
Впервые опубликовано 11.09.2001 на гостевой ОБСИЛФ