На фоне небоскребов
«Небоскребы, небоскребы.
А я маленький такой...»
(© Вилли Токарев).
Еще никогда (на моей памяти)
политические события так сильно не
вмешивались в спортивную жизнь.
Даже во время Олимпиады в Мюнхене,
когда палестинские террористы
напали на израильскую делегацию...
Даже последовательный встречный
бойкот Олимпиад в Москве и Лос-Анжелесе
– тогда спортивно-ориентированные
последствия тоже были весьма
масштабными, однако растянутыми во
времени и вполне предсказуемыми с
точки зрения кондового
политиканства...
Но ныне аспекты такого
вмешательства оказались
беспрецедентными не только по
масштабам, но и по спектру. Вообще,
всю прошедшую неделю можно
охарактеризовать одним словом: «беспрецедентно».
Даже если абстрагироваться от
трагедии, от политики, от мерзких
рож прущих на телеэкраны, как на
буфет, доморощенных «аналитиков» и
«предсказателей», - и ограничиться
только спортивной стороной.
Беспрецедентная отмена половины
первого тура Лиги Чемпионов и всего
тура Кубка УЕФА. Ну тут можно найти
логическое объяснение (хотя и не
совсем корректное с точки зрения
морали, какими бы крокодиловыми
слезами насчет этой самой морали и
безопасности это не прикрывалось).
Потери, финансовые потери от отмены
трансляций во вторник (представившиеся
руководству многих телеканалов
бессмысленными, ибо подавляющее
большинство населения планеты все
равно смотрело бы CNN и ему подобные
каналы) оказались настолько
огромными, что, во избежание еще
больших потерь в среду и четверг,
меньшим из зол показался перенос
игр. И вот не надо здесь благородное
негодование по поводу циничности
этих слов. Это негодование будет
сродни «Плачу Ярославны» ПСВ и иже
с ними, требующих переигровок или
хотя бы моральных сатисфакций
вследствие того, что тяжелое
психологическое состояние (правда
выявившееся почему-то после
финального свистка) помешало им
доказать известный постулат, что
лучшими танцорами по определению
являются евнухи.
Для меня, например, неким символом
этой вселенской паранойи маленьких
людишек в тени падающих (на экране
телевизора) небоскребов стала речь
Жени Кафельникова по окончании
вчистую проигранного им в
воскресенье финального матча на
турнире в Ташкенте. Когда он, в
шикарном национальном халате и
даже не успев надеть тюбетейку, в
расположенные почему-то на уровне
причинного места (или же, в
зависимости от ориентации,
исключительно геометрической, - на
уровне места, ему противоположного
со стороны спины, хотя говорить все
же приходилось ртом) микрофоны
обвинил в своем провальном
выступлении в финале все те же
события вторника...
Да ладно, Бог им всем судья. Жизнь
ведь все-таки продолжается. И
каждый на своем месте должен
заниматься делом. Своим делом. На
этом, и только на этом держится наш
беспрецедентный мир. Можно только
представить себе, например, тех же
спасателей на разборке развалин
небоскребов, которые, ввиду
сложного морально-психологического
положения (а у них причин для этого
на много порядков больше, чем у всех
спортсменов и спортивных
чиновников вместе взятых) не будут
приступать к спасательным работам
до тех пор, пока личный состав не
преодолеет последствия стрессов.. .
Ладно, хватит. Давайте все-таки о
футболе. Чистом футболе, без
примесей. Немного перефразируя
классика, можно сказать: мир выжил
не только потому, что смеялся, но
еще и потому, что существует такая
игра, а точнее образ жизни: футбол.
Как-то так сложилось, что все эти
события оказали естественное
влияние и на направление
деятельности мыслительных центров
(или их эмуляторов :) ). Поэтому было
как-то не до анализа игры ДК с
Боруссией. Попробуем (пусть и
весьма кратко) сейчас, по
прошествии нескольких дней этот
пробел восполнить.
По большому счету игра ДК мне
понравилась. Весь первый тайм (за
исключением минут 10-ти после
первого гола и почти половину
второго) команде (несмотря на
наличие ряда молодых и
необстрелянных исполнителей)
удалось придерживаться верной
тактики. Я не хочу говорить, что это
была «моя» или «не моя» тактика. Это
была оптимальная тактика для игры с
такой командой, как Боруссия.
Как-то Уинстон Черчилль (вообще
говоря правильнее Винстон, но, дабы
не путать известного любителя
коньяка и сигар с популярной маркой
сигарет, оставим такое написание :) ),
так вот он сравнивал Англию с
надежным автомобилем, в то время,
как Германия ему напоминала
гоночный мотоцикл. На скорости
преимущества мотоцикла очевидны,
однако при ухудшении дороги,
наличии проблем с топливом и
прочими внешними факторами
мотоцикл становится неустойчивым
– и тогда налицо преимущество
четырехколесной основательности.
Боруссия – это такой надежный,
устойчивый автомобиль. И именно
тактика «гоночного мотоцикла»
против нее представлялась наиболее
эффективной. Что ДК бОльшую часть
игрового времени и демонстрировало.
Противопоставив медлительную
оборону Боруссии своей мобильной
группе атаки, киевляне имели
заметное преимущество (хотя оно
могло быть еще более заметным, если
бы не попытки, в большинстве своем,
как и ожидалось, безуспешные
переиграть Боруссию еще и вверху).
Но потом вмешались внешние (ну
почти внешние) факторы, причем я бы
не стал выделять какой-то один из
них. И проливной дождь сыграл на
руку формальным немцам (вообще,
скользкое поле для ДК и его клонов
под флагом сборной - это как пятка
для легендарного Ахилла, но об этом
подробнее как-нибудь в другой раз).
И необязательных оба гола,
приправленных олимпийским (в
смысле божественным с Олимпа)
спокойствием Филимонова ибн
Кашпировского, который в обоих
случаях формально не ошибся, но
фактически не спас – а в матчах
такого уровня это понятия
тождественные. Эти голы не могли не
отразиться на моральном состоянии
команды, в первую очередь молодежи.
И даже замены... Нет, с точки зрения
игровой целесообразности замены
были безупречны. Головко – тут
вообще вопросов нет, в том числе по
единственной кандидатуре на замену.
Замена Серебренникова на Черната в
перерыве тоже выглядела
оправданной. Немцы после перерыва
должны были активизироваться – и
вполне разумно было вместо бойца-трудяги
выпустить игрока, владеющего
дриблингом и острым пасом. Ну а
потом, когда вдруг выяснилось, что
Чернат ничего не добавил, тем более
под дождем, а вот уход
Серебренникова привел к тому, что
наш успешный правый фланг атаки
превратился в не менее успешный
левый фланг соперников – замена
внешне медлительного Хацкевича на
априорно активного Боднара тоже
как бы читалась. А что мы получили в
результате? А в результате на поле
из опытных бойцов, прошедших огонь,
воду и трубы большого диаметра (евстахиевы,
фаллопиевы, иерихонские и иже с
ними) остались по сути Ващук, да
Федоров с Белькевичем под
некоторым вопросом (по Федорову
возможный вопрос в слове «опытный»,
а по Белькевичу – в слове «боец»). И
все. И по сути необстрелянная
молодежь, которая еще не бывала в
подобных переделках. Когда надо
было на зубах, на воле, на чем угодно,
но продолжать отстаивать свою
инициативу, свой контроль над ходом
игры. И выяснилось, что в отсутствие
Головко, в отсутствие Гусина – даже
ходячий Хацкевич был бы намного
важнее, чем лихорадочно бегающий
Боднар и потерявшийся Чернат.
Мы проиграли второй тайм именно в
области психологии – и кажущийся
функциональный упадок в конце
матча тоже растет отсюда: из
нарушения командной игры
вследствие психологической утери
нити этой самой игры. Внутренний
конфликт между Лобановским-тренером
и Лобановским-психологом опять
выиграл тренер, и опять
противоположный результат в
конечном итоге был бы
предпочтительней.
После аналогичных событий осени 1997
года, после матча в Киеве с
Ньюкаслом Лобановский на
послематчевом интервью с
умудренной улыбкой говорил насчет
того, что так бывает, это футбол,
случилось несчастье, а не трагедия,
и молодым игрокам это будет хороший
урок. А команду ждали два матча с
Барселоной, и из группы (как в
фильме «Горец») «в живых» должен
был остаться только один.
После матча с Боруссией, у
рекламного щита, с хронически
выпученными глазами Савелий
безуспешно ждал кого-то из
тренерского штаба киевлян (интересно,
штраф за это дело выписали или «инспектор
ГАИ» из УЕФА в это время CNN смотрел?
:) ). Хотя на весь эфир слышно было
бормотание перепуганных
режиссеров насчет того, что «должен
быть Лобан или Демьяненко». Видимо,
ныне уже не до умудренных улыбок.
Значит, предстоит серьезный
разговор, что внушает определенные
дополнительные надежды, причем все
это на фоне вполне зрелой (в целом)
игры и достаточно перспективного
состава.
Существует мнение, что состав этот
слишком перспективный, и что
серьезных результатов следует
ждать в следующем цикле. А нынешний
сезон будет представлять собой
нечто вроде «прогревочного круга».
Мне в этой связи вспоминается
давний уже первый матч на
первенство мира по шахматам между
еще совсем юным Каспаровым и «любимцем
Политбюро», непобедимым зятем его
члена (в партийном смысле) :). Тогда
Каспаров тоже поначалу говорил, что
ему еще рано, и этот цикл, этот матч
сугубо тренировочный. Но аппетит
пришел во время еды, мальчик стал
мужчиной не завтра, а здесь и сейчас
– и все это вылилось в одно из самых
драматических событий и в одну из
самых громких спортивных побед XX
века. А завтра, в следующем цикле
уже вполне могло быть поздно.
Так вот. Я не хочу завтра. Я хочу
здесь и сейчас. И хочется надеяться,
что тренеры и игроки разделяют это
желание.
А завтра, в прямом смысле завтра, ну
то есть почти завтра, в среду –
будет Боавишта. Темная лошадка, к
которой этот самый аппетит в
процессе кормления уже пришел. Они
сыграли в ничью с самим Ливерпулем,
да еще на родине Битлз. Пусть
отползли – но кто об этом будет
вспоминать. А тут какое-то Динамо из
Киева, которому только нехватка
времени позволила избежать
домашнего поражения от Боруссии (вот
руб за сто, что никогда не
отличающиеся взвешенной
самооценкой португальцы именно так
и считают). Да еще дома, где фанаты
будут требовать крови. А все это
говорит за то, что Боавишта не будет
демонстрировать железобетон
ливерпульского разлива в
предстоящем матче. А скорее корриду
по-португальски, отчаянную и
веселящую до поросячьего визгу, как
«Портвейн приморский розовый». Как
говорится, что нам и надо. То что
доктор прописал.
Другой вопрос, а какое именно
лекарство пропишет наш «доктор».
Весьма заманчивым представляется
повторить бухарестско-боруссийный
вариант, только довести его до
логического завершения. И такое
развитие событий вполне возможно.
Однако есть несколько
дополнительных факторов, которые
следует учитывать. Португальцы,
хоть и называют их «комнатными
бразильцами», однако
индивидуальной техникой не
обделены по определению. Чего не
скажешь о физических, точнее даже
атлетических кондициях, да и
выдержанным характером они не
отличаются. К тому же в большинстве
своем они – незаурядные мастера «театра
одного актера», поэтому вполне
вероятно, что каждое игровое
столкновение будет сопровождаться
талантливой демонстрацией как
минимум клинической смерти. Плюс
фактор своего поля, который
психологически потребует от них не
просто игры активной, внешне
эффектной, но даже на уровне
пижонства.
Поэтому, скорее всего, Лобановский
попытается свести матч к
противостоянию средних линий. К
вязкой, тягучей, рваной игре, с
таким же рваным темпом. С техничным,
осторожным отбором, резко,
непредсказуемо переходящим в
длинные пасы на выход. При такой
игре нужно будет не столько не
давать контролировать мяч, сколько
на давать этот мяч получать, в
крайнем случае обрабатывать. Тут
есть только одно «но»: лишь бы не
было дождя. Но этот вопрос к
Всевышнему :).
Мне кажется, что именно такая игра
моделировалась в матче с Карпатами,
наплевав на всех возможных
наблюдателей на трибунах. Вообще,
матч с Карпатами должен был бы
понравиться неизменному
моральному спонсору российских
ликеро-водочных заводов Олегу
Романцеву. Ах, как сколько было «стенок»
и «стеночек», сколько было
индивидуальных проходов, какие
были изысканные кружева с «черной
жемчужиной» в самом интимном месте
– возле ворот. Правда сам Спартак
уже пару лет играет в другой футбол,
но кого это по большому счету
волнует :). Причем киевляне
непредсказуемо переходили от такой
вязкой игры – к привычной, широкой
и размашистой, с длинными пасами на
ход. И на меня (при всех издержках и
откровенной экономии сил) игра с
Карпатами (в преддверии матча с
Боавиштой) произвела весьма
обнадеживающее впечатление. Это не
Карпаты не играли – это киевляне
просто не дали им даже нащупать
свою игру.
По составу. Думается, что формально
будет 4-4-2 (или если хотите 3-5-2, с
учетом очень удачной идеи с Гиоанне,
который с формального места
правого бека подключается на
только по своему флангу, а по всему
фронту). Головко, будем надеяться,
залечит фингал под глазом – на поле
он просто необходим. Как необходим
и Хацкевич, даже внешне
медлительный. А в условиях
практически предрешенных
провокаций и симуляции соперника –
он просто незаменим. Ах, как не
хватает нам Гусина. Не в первый раз
повторяю, но это как у Ходжи
Насреддина: сколько не повторяй «халва»
– во рту слаще не станет. А вот опыт
и бойцовские качества, бойцовские
качества и опыт, помноженные на
врожденную харизму – людей,
владеющих этим драгоценным сплавом
пока можно пересчитать по пальцам
одной руки, да еще свободные пальцы
останутся.
Рискну предположить состав полевых
игроков:
Гиоанне – Ващук – Головко –
Несмачный
Чернат – Белькевич – Гавранчич –
Хацкевич
Мелащенко – Идахор.
Идахор будет один дежурить на грани
оффсайда в «интимном месте». А
пятерка хавов (таковым можно будет
считать и Мелащенко) плюс Гиоанне с
Несмачным образуют мобильную,
плавно перетекающую в пустоты
группу отбора, способную быстро
трансформироваться в группу атаки.
Это тоже по сути будет гоночный
мотоцикл. Но с коляской. А значит –
более устойчивый, хотя и менее
маневренный. Но в предстоящем матче
устойчивость будет важнее. Правда,
не тотально. А так, чтобы не в ущерб
маневру.
Давайте настраиваться на тягучий
матч, в котором победит тот, у кого
будут крепче нервы. Для того, чтобы
воплотить в жизнь на поле задумки
тренеров.
P.S. Я подсознательно,
точнее даже суеверно боялся
упоминать нашего «заклинателя
низколетящих мячей» :). Нет, мы,
конечно, хотели иметь
хладнокровного, уверенного в себе
голкипера. Но не до такой же степени...
Мне вспомнилась одна старая байка.
Якобы несколько лет назад Спартак
летел на какой-то матч, и Тихонов,
балагур и заводила в команде,
поставил Филимонова в самолете в
проход и говорит: «Саша, тебе надо
раскрепоститься. Вот скажи громко и
отчетливо: Я – Годзилла!». И так от
него и не отстал, пока тот не
пробурчал это сокровенное
признание. Дальше в байке этой
говорится, что после этого
Филимонов действительно несколько
игр чувствовал себя значительно
раскованнее.
Так может быть пришло время
повторить «следственный
эксперимент»? :) И вот тут вся
надежда тоже на Сашу Хацкевича :)...
Впервые опубликовано 17.09.2001 на гостевой ОБСИЛФ